你错了，东南亚其实发展的比中国早，中国是把东南亚的产业给抢过来的。

大凡崛起的国家都是循着这条路走的：经济改革—吸引外资—外资投资—就业率增高，GDP猛增—-出口大涨—技术转移—-自主研发—-国家跃升。

所有的国家，都是这样的，德国是，所谓的“made in germany”是当年德国人疯狂模仿英国品牌，英国人被逼的受不了了，强迫德国人打上的标签，日本也是一样，曾几何时日本也是仿冒大国：

日本崛起那会，是连商标都抄的。

hellokitty，这么著名的品牌，有多少人知道它是山寨产品呢？

中国的崛起和德国的崛起，日本的崛起，韩国的崛起其实比较类似，大致遵循着这个路线，但是有一点不同：中国是从东南亚手里把产业抢过来的。

首先我们先要清楚一个事实：东南亚发展实际上是比中国早的。

早先日本搞所谓的“雁行模式”，什么叫“雁行模式”？

日本崛起了以后，在东亚和东南亚执行产业传递，日本认为各国经济应该像大雁一样，日本是头雁，亚洲四小龙是第二队大雁，泰国菲律宾马来西亚之类的是第三梯队，产业以此从美国和日本传递到亚洲四小龙，再从亚洲四小龙以此往下传递。

因此，当八九十年代所谓的“亚洲四小龙”，“亚洲四小虎”之类的出现，就是因为日本执行了雁型模式的缘故，日本自己独享高附加值产业，亚洲四小龙享受资本密集产业，其他国家是劳动密集型产业，这样梯次分工。

当然，大家也很清楚，最后雁型模式玩砸了。怎么玩砸了？

首先是日本自身经济不好，日本经历了二十年代的经济停滞和低迷，一直到今天都无法振兴，连领头雁都萎靡了，这雁型模式当然就玩不下去了。

其次是中国打乱了雁型模式的节奏，中国无论相对于日本，还是相对于东南亚，是一个超级大国，迅速发展的中国就像一个资金黑洞，源源不断的吸收来自全世界的资金，并且创造出巨额的利润，这时候几乎就没有人再去投资亚洲四小龙或者亚洲四小虎之类的国家，1997年亚洲金融风暴其实就是雁型模式的终结。

所以，在雁型模式下，实际上是东南亚国家先崛起的，只不过中国的出现，打断了他们的崛起，抢走了他们的资源，中国的人口和地域比所有东南亚国家加起来还要多，还要大，并且中国比较稳定，不容易出现犹如泰国，马来西亚，印尼之类的国家隔三差五的社会波动，资本更愿意流入中国。

时光已经到了现在，不是东南亚国家想不想复制中国的问题，而是他们无法复制，能崛起的，类似于新加坡，早就崛起了，其他的国家要么没有中国庞大的市场，要么没有中国庞大的劳动力供给，很显然，当一个产业实现产业集群的时候，成本会更低，在这点东南亚任何国家都无法和中国匹敌。

但是东南亚还是有机会的，以越南为例，最近因为贸易战，相当多低端产业都搬到越南去了，这给了越南一个很好的机会，如果越南执行和中国进行产业分工合作的政策，我想越南也很有机会实现经济的跃升。

至于印尼，岛屿太多，宗教太麻烦，很难有所提升

马来西亚，泰国之类的，处于不上不下的一个尴尬境地，我看就比较困难了。

标签：